Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Opolu

VU1789/15 UZASADNIENIE poczatektekstu [Przewodniczący 00:01:06.618] ... w tym zwrot kosztów zastępstwa procesowego. Sąd wygłosi teraz ustne uzasadnienie wyroku. Wnioskodawca G. Z. (1) reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika w odwołaniu od decyzji strony pozwanej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z 22 czerwca 2015 roku wniósł o zmianę decyzji i przyznanie wnioskodawcy prawa do renty socjalnej na podstawie art. 4 ustawy z 27 czerwca 2003 roku o rencie socjalnej oraz obciążenie stro

Sygn. akt V U 1924/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Opolu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Daniel Chorązki Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Hadasz-Wilkoszewska po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2017 r. w Opolu na rozprawie sprawy M. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o wysokość zadłużenia z tytułu nieopłaconych składek na skutek odwołania wnioskodawcy od decyzji Zakładu Ubezpiecze

Teza orzeczenia: Natomiast jeśli nie zostały przekroczone administracyjne normy emisji hałasu, nie wyłącza to możliwości, że zakłócenia przekraczają "przeciętną miarę" w rozumieniu art. 144 kc.

Sygn. akt I C 391/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Opolu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Jabłoński Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Michocka po rozpoznaniu w dniu 7 października 2015 r. w Opolu sprawy z powództwa J. F. , M. F. przeciwko S. W. , D. W. z udziałem interwenienta ubocznego J. N. o zaniechanie naruszeń, zadośćuczynienie I nakazuje pozwanym D. W. i S. W. solidarnie na ich koszt, w celu o

Teza orzeczenia: art. 6 ustęp 1 ustawy z 19 listopada 2009r. o grach hazardowych stanowi uzupełnienie normy blankietowej art. 107 § 1 k.k.s.

Sygn. akt VII Ka 1025/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Opolu w VII Wydziale Karnym-Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Jolanta Szajowska-Kulijewicz Protokolant: st.sekr.sąd. Bernadeta Knosala przy udziale L. S. Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Opolu po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2017 r. sprawy A. U. ( U. ) oskarżonego o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. przy zastosowaniu art. 6 § 2 k.k.s. i art. 9 § 3 k.k.s. na s

Sygn. akt V P 40/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Opolu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Wojciech Sabat Ławnicy: Lidia Nogieć, Katarzyna Kokoszka Protokolant: Teresa Kuśmierczyk po rozpoznaniu w dniu 15 września 2016 r. w Opolu na rozprawie sprawy z powództwa G. J. (1) przeciwko Zespołowi Szkół Sportowych nr (...) w K. z udziałem (...) Towarzystwa (...) w W. o odszkodowanie w związku z dyskryminacją w za

Teza orzeczenia: zasądza od pozwanego na rzecz powoda 107.500 zł wraz z odsetkami i kosztami

Sygn. akt I C 505/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Opolu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Katarzyna Sieheń Protokolant: sekr. sądowy Ewelina Południak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 marca 2015 r. w O. sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. przeciwko D. K. o zapłatę zasądza od pozwanego D. K. na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. kwotę 107.500 (sto siedem tysięcy pięćset) złotych wraz z

Sygn. akt V U 1215/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Opolu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Grzegorz Kowolik Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Długosz po rozpoznaniu w dniu 3 października 2016 r. w Opolu sprawy G. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o ustalenie ustawodawstwa właściwego na skutek odwołania wnioskodawcy od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dn

Sygn. akt V U 760/16 UZASADNIENIE I. K. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 18 lutego 2016 roku nr (...) w przedmiocie przyznania emerytury i przeliczenia emerytury w zakresie, w jakim decyzje te określają, że wypłata emerytury podlega zawieszeniu. Przedmiotowym decyzjom wnioskodawczyni zarzuciła naruszenie prawa materialnego, to jest art. 103a ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych poprzez jego błędną wykładnie i w konsekwencji n